21.5) Prueba de culpabilidad a cargo de la acusación 194 2.2) Presunción de inocencia e in dubio pro reo 195 . 3) 3.2) Criterios concretos sobre la eficacia de la prueba indiciaria en el proceso penal 251 3.2.1) La prueba de los elementos subjetivos del tipo penal 251 3.2.2) Homicidio en grado de
Laúltima parte del trabajo se centra en tratar el tema de la presunción de inocencia y el principio in dubio pro reo en el proceso penal, haciendo una relación con este trabajo final sobre la necesidad de que se empleen medios de prueba que motiven la sentencia y no solamente eso, sino también la necesidad de la prueba de cargo.
I INTRODUCCIÓN. El presente artículo tiene por objeto el análisis de la prueba en el proceso penal, su avance en los diferentes sistemas –del inquisitivo al acusatorio-, y cuáles son los límites que rigen respecto de esta materia. Asimismo, se abordará el estudio del concepto “verdad” en el proceso penal, teniendo en cuenta el Loshechos con relevancia jurídico-penal son el objeto de prueba; los testigos, peritos documentos y objetos son la fuente de prueba de la que emanan los hechos delictivos; y los medios probatorios son la forma legalmente establecida para introducir la prueba penal en el proceso. La libertad probatoria o derecho a probar no Pruebade cargo. Todos sabemos que la carga de la prueba en el proceso penal corre a cuenta de la acusación. Es decir, el que acusa tiene que probar de manera suficiente la comisión del delito en determina persona. Pues bien, en la práctica, hay delitos en los que los abogados defensores, nos vemos obligados a invertir esa regla y demostrar
Valoraciónracional de la prueba. El caso particular de los delitos sexuales Dr. Alfredo Araya Vega1 “La sentencia es primero, el juicio vendrá después2” Alicia en el país de las maravillas. Cap. XI. Lewis Carroll I. Generalidades Si bien los juzgadores al momento de apreciar la prueba lo hacen de forma
enel agente policial en la perspectiva de la Corte Suprema de Chile”), María Torres Wahl (“exclusión de la prueba por ilicitud en el Código Procesal Penal”) y Santiago Breton Jara (“exclusión de prueba ilícita en el proceso penal chileno: la excepción del descubrimiento inevitable en la jurisprudencia de la Corte Suprema”).
Talca sirviendo actualmente el cargo de Ministro de la Corte de Apelaciones de Arica. Ma-nuel Miranda Estrampes sirve el cargo de fi scal ante el Tribunal Constitucional Español. 2 De manera enunciativa señalamos que son obra de estos autores: a) Hermosilla Iriarte, Francisco (2006) Apuntes sobre la prueba en el Código Procesal Penal.
Ladeclaración de la víctima es una de las pruebas de cargo más importantes en un proceso penal. Sin embargo, su fiabilidad puede ser cuestionada debido a diversos factores, como el tiempo transcurrido desde el evento, la presión emocional a la que ha sido sometida y la posible influencia de terceros en su testimonio.WMT4Y.
